છૂટાછેડાની માંગ કરી રહેલા બેંગલુરુ ટેચી કપલને સુપ્રીમ કોર્ટની સલાહ.

બેન્ચને જણાવવામાં આવ્યું હતું કે પતિ-પત્ની બંને એક સમાધાન કરાર પર સંમત થયા છે જેમાં તેઓએ પરસ્પર સંમતિથી છૂટાછેડાના હુકમનામું દ્વારા તેમના લગ્નને તોડી નાખવાનો નિર્ણય કર્યો છે.

સુપ્રિમ કોર્ટે છૂટાછેડાની માંગ કરી રહેલા સોફ્ટવેર એન્જીનીયર દંપતીને કહ્યું છે કે તેઓ શા માટે લગ્નને બીજી તક આપતા નથી કારણ કે તે બંને તેમના યુનિયન માટે સમય ફાળવવામાં સક્ષમ ન હતા.
જસ્ટિસ કે એમ જોસેફ અને બી વી નાગરથનાની બેન્ચે કહ્યું, “લગ્નનો સમય ક્યાં છે. તમે બંને બેંગલુરુમાં પોસ્ટેડ સોફ્ટવેર એન્જિનિયર છો. એક દિવસે અને બીજો રાત્રે ડ્યુટી પર જાય છે. તમને છૂટાછેડાનો કોઈ અફસોસ નથી, પરંતુ લગ્ન માટે પસ્તાવો છે. તમે લગ્નને બીજી તક કેમ નથી આપતા.” ન્યાયાધીશ નાગરથનાએ કહ્યું કે બેંગલુરુ એવી જગ્યા નથી જ્યાં વારંવાર છૂટાછેડા થાય છે અને દંપતી તેમના યુનિયનની તક આપી શકે છે.

જો કે, પતિ-પત્ની બંનેના વકીલોએ બેન્ચને જણાવ્યું હતું કે આ પિટિશનના પેન્ડન્સી દરમિયાન, પક્ષકારોને તેમની વચ્ચે સમાધાનની શક્યતા શોધવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટના મધ્યસ્થતા કેન્દ્રમાં મોકલવામાં આવ્યા હતા.

બેંચને જાણ કરવામાં આવી હતી કે પતિ અને પત્ની બંને એક સમાધાન કરાર પર સંમત થયા છે જેમાં તેઓએ અમુક નિયમો અને શરતો પર હિંદુ લગ્ન અધિનિયમ, 1955ની કલમ 13B હેઠળ પરસ્પર સંમતિથી છૂટાછેડાના હુકમનામું દ્વારા તેમના લગ્નને વિસર્જન કરવાનો નિર્ણય કર્યો છે.

વકીલોએ ખંડપીઠને જાણ કરી હતી કે પતિ પત્નીના તમામ નાણાકીય દાવાઓના સંપૂર્ણ અને આખરી પતાવટ માટે કુલ ₹12.51 લાખની રકમ કાયમી ભરણપોષણ તરીકે ચૂકવશે તેવી શરતો પૈકી એક છે.

ખંડપીઠે 18 એપ્રિલના તેના આદેશમાં નોંધ્યું હતું કે, “જ્યારે આ કોર્ટ દ્વારા પૂછપરછ કરવામાં આવી, ત્યારે પક્ષકારોએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ ખરેખર છૂટાછેડા લઈને અને પરસ્પર સંમતિથી છૂટાછેડા માંગીને તેમના વિવાદોનું સમાધાન કરવા માટે સંમત થયા છે. તેઓ એ પણ જણાવે છે કે સમાધાનની શરતો તેમના દ્વારા પાલન કરવામાં આવે છે અને તેથી લગ્ન પરસ્પર સંમતિથી છૂટાછેડાના હુકમનામું દ્વારા વિસર્જન થઈ શકે છે.”

ખંડપીઠે ઉમેર્યું હતું કે સંજોગોમાં, “અમે સમાધાન કરાર તેમજ બંધારણની કલમ 142 હેઠળ દાખલ કરેલી અરજીને રેકોર્ડ પર લીધી છે. અમે તેનો અભ્યાસ કર્યો છે. અવલોકન કરતાં, અમને જાણવા મળ્યું કે સમાધાન કરારની શરતો કાયદેસર છે. અને સમાધાનની શરતો સ્વીકારવા માટે કોઈ કાનૂની અવરોધ નથી.”

તે પણ રેકોર્ડ પર લીધું છે કે પતિએ અરજદાર-પત્નીને કુલ ₹ 12,51,000 ની રકમ ચૂકવી છે જેણે ડિમાન્ડ ડ્રાફ્ટની રસીદ સ્વીકારી છે.

“સંજોગોમાં, અમે બંધારણની કલમ 142 હેઠળ અમારી શક્તિનો ઉપયોગ કરીએ છીએ અને હિંદુ લગ્ન અધિનિયમ, 1955ની કલમ 13B હેઠળ પરસ્પર સંમતિથી છૂટાછેડાના હુકમનામું દ્વારા પક્ષકારો વચ્ચેના લગ્નને વિસર્જન કરીએ છીએ,” સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું.

તેણે રાજસ્થાન અને લખનૌમાં દહેજ નિષેધ અધિનિયમ, ઘરેલુ હિંસા અધિનિયમ અને અન્ય સંબંધિત કેસો હેઠળ પતિ-પત્ની દ્વારા દાખલ કરાયેલી અન્ય વિવિધ કાર્યવાહીને પણ રદ કરી હતી.